【蘋果日報詹智淵報導╱編輯室報告】

彰化張姓男子不滿鄰居呂姓男子在自家陽台、庭院抽菸,菸味飄進張男的屋內,影響家人健康,向法院提起民事訴訟,要求10萬元慰撫金跟禁止被告的二手菸飄進屋內。彰化地院審理後,認為原告要求禁止菸味飄進屋內有理,要求被告不能再讓菸味飄進他人家內,但因無法證明被告的菸味影響原告家人健康,駁回10萬元慰撫金之訴。

張男向法院表示,2013年搬進該處透天屋與呂男比鄰而居,但被告常常在自家庭院、陽台抽菸,二手菸飄進張男的屋內,導致張男的太太跟兩名子女罹患支氣管炎,嚴重影響健康,因而要求10萬元慰撫金跟禁止菸味再度飄進屋內。

呂男則辯稱陽台、庭院不是《菸害防制法》規範禁菸的地點,在自家庭院、陽台抽菸並不違法,也無法證明呂男的二手菸有飄進張男家中。呂男亦稱還有水泥牆、塑膠板隔離,就算聞到菸味也不應該會造成侵害,且附近還有其他人抽菸、工廠等,也會影響空氣品質。

法院審理後認為,雖然原告提供空氣濾清器運作時數值提高的錄影畫面,但無法證明張男家人罹患支氣管炎與被告的二手菸有關,故駁回張男10萬元慰撫金的訴求。但認為民法793條明定,土地所有人於他人之土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時,得禁止之。原告拒絕二手菸入侵有理,故判決張男勝訴。