【中時電子報黃眉青報導/編輯室報告】

高雄楊姓老翁3年前過世,過世前將名下房產分給3個兒子,囑託兒子們照顧好母親,老翁往生後,繼承2棟透天厝的小兒子拖延不給老母親扶養費,梁婦火大提告小兒子,要收回房產,高雄高分院判准撤銷贈與,2棟透天厝移轉到母親名下。

據判決書,梁婦指控,丈夫原本將2棟透天厝登記在她名下,2015年丈夫過世前,沒經過她同意便將房子以贈與名義,移轉到小兒子名下,梁婦主張贈與並無效力。再者,梁婦與3個兒子約定好自2016年起,每人得月付3500元扶養費,大兒子及二兒子皆有履行扶養義務,唯有小兒子沒有執行約定,她要求撤銷贈與,取回房產。

小兒子楊男辯稱,父親委託代書辦理房屋所有權移轉,母親知情也未反對,贈與應屬有效;且父親過世後,母親領到100多萬保險理賠,每年還得向保險公司領取生存金5萬元,另外大哥也有給母親30幾萬,楊男認為母親經濟狀況可維持生活,兄弟3人之所以約定好每月給3500元,是感念父親生前遺願,給母親零用金,不是扶養費用。

楊翁大兒子出庭證稱,父親過世前曾囑託3兄弟,要每月付給母親1萬元生活費,大兒子還說,「爸爸是傳統的男人,他認為兒子繼承房產,就要承擔照顧媽媽未來生活責任,媽媽是全職家管,沒有收入來源。」

合議庭認為,3兄弟既然協議「按月給付」,應該以每月月底作為給付期限,不得數月後才一次性給付。楊翁小兒子從2016年1月就賴著不給母親扶養費,拖延8個月,直到母親提告才急忙匯款4萬2千元,法官認定小兒子違反扶養義務,判准撤銷贈與,楊男應返還透天厝給母親,全案確定不得上訴。