【聯合報記者邱瑞杰報導/編輯室報告】

葉姓女子名下自來水號去年11月換裝新水表,今年1月水費單用水高達2671度,水費超過2萬元。水公司催繳不成拆表並提告,葉女辯稱房子10多坪,無人住居,用水量不正常。水公司指可能內線漏水,但法官查出換表前後兩期用水度數都是0,水公司無法自圓其說,判決葉女當期僅須付基本費等共209元,2萬多水費不用付。

水公司第1管理處提告主張,抄表紀錄顯示,葉女在新北市瑞芳區使用的水號,今年1月指針度數為2671度、3月及之後未足期部分均為0度,合計積欠2萬1318元未繳,經催繳未清償,向基隆地方法院提告要求給付。

葉女辯稱,去年5月21日她已將房屋出售林姓女子,對未繳水費之事一無所知。那間房屋原由陳姓訴外人租用開設咖啡廳,水費異常當期已停業,無人住居,10多坪空屋兩個月用水高達2671度,顯非正常,聲明駁回告訴。

法官指出,葉女辯稱已將房屋出售,但自來水用戶仍是葉女姓名。葉女縱未實際用水,仍負有依用水量繳付水費及附隨費用義務。

法官查出,葉女房屋舊水表因有遲緩不轉情形,水公司去年11月間更換新表。證據照片只見舊表去年11月16日「2415度」、11月17日「2594度」、新表今年4月11日因欠費停水處分拆回時「447度 」,無從知悉各月用水情況,驟認被告1月水費單用水量為2671度。

法官詢問水公司一期用水度數2671度是否正常?水公司承辦人表示,1度代表1噸,2671度即2671噸,此類客戶比例極低,多為公司、工廠或機關等營業用水。去年11月間為被告更換新表時,發現水表快速轉動,依經驗判斷應是內線漏水,今年2月間關閉止水栓。

法官指出,每期用水以「前2個月」計算,即去年11月水費單繳去年10月15日前2個月用水費用,今年1月繳納去年10月16日至年12月17日用水費用。若按水公司主張有漏水情事,漏水期間至少應自去年11月至今年2月,但葉女去年11月、今年3月用水度數為0度,與水公司主張內線漏水導致用水度數大增,相互矛盾。

法官認為,水公司無法提出事證,足認葉女水號在去年10月16日至12月17日,使用自來水達2671噸,要求葉女給付水費無憑據。葉女只須依用水及供水契約,給付1月基本費71元、3月水費73元、未足期水費65元,合計209元。全案可上訴。