(蘋果日報 報導/楊恭豪 發表/編輯室 報告)

近來社會住宅聯盟公布拜會六都市長參選人的住宅政策評比,各市長候選人應就民間版住宅政策白皮書的五大訴求提出回應,然而過程中仍有不少現任及其他參與競選的候選人選擇站在「給予蘿蔔,而不拿出棒子」的消極除弊立場。

根據最新的統計數據皆顯示,全台灣的空屋與餘屋的總數量合計將近100萬戶,凸顯出我們的住宅政策偏向將應拿來居住用的房屋當作是一種投資商品的價值觀,其原因就是出在我國的非自用地價稅及房屋稅的持有稅率偏低,讓許多持有者寧可不投入租屋市場。

例如政府目前所推動的包租代管,對於房東而言大可不領取政府獎勵,也不願意釋出房屋出租甚至還得將所得攤在陽光下,癥結點就是出在這是門「成本超低的生意」。然而候選人們對於此訴求的回應多是選擇含糊帶過,或是技術性的虛應了事,也許是為了討好部分能帶給候選人好處的選民或財閥,使得這個既得利益的共犯結構得以被維持。

同時在社會住宅方面,值得關注的是大部分的候選人都一致表示認同,並喊出未來任期內可達成的數量,這樣的「既視感」雖與四年前的選舉大同小異,卻是一個最容易被選民所檢視的政見之一。另外,要以都更或容積獎勵來取得社會住宅,則是讓人質疑是否又是替建商做解套或是一種變相的綁樁,讓檯面上的社會福利政策變成是檯面下的利益輸送,最終得付出更大的社會成本。

為了更方便六都選民們檢視自己所心中支持的市長是否符合居住正義的條件,我們做了一個「住宅政策選前大PK」的小測驗,以讓大家清楚心中所屬的候選人立場是否相近。

年底的縣市首長選舉具有十分的意義,在這居住愈來愈難以負擔的社會環境中,我們所投下的每一票將決定未來的地方住宅政策導向;決定我們是否要翻轉現有的困境;決定我們想把自己所居住的城市打造得更具公平正義?或者是複製下一個金權城市,留給更多居住困難的人無限惆悵。同時也希望在未來掌有權力的在位者能夠謹記 ───「居住乃國民基本權利,國家對此責無旁貸」。