【聯合新聞網報導/編輯室報告】

一流進步的城市該有怎樣的面貌?有中國大陸網友在社群網站上批評台灣是落後城市,台灣網友則認為台北缺乏大陸認定一流城市的要素,才會有這樣的誤解。

一名網友在PTT發文,他表示大陸的朋友傳給一則在微博的貼文,有大陸人認為台灣非常鄉下,水準等同於中國的18線城市,晚上八點後就靜悄悄、找不到吃的,引發議論。

一名網友回文指出,以大陸人的標準,台北永遠不可能是一流城市,因為評判的標準不同。大陸人認為一流城市就是要有一大片高又新的壯觀大樓,台北由於松山機場限建,所以忠孝東西路以北都不可有超高大樓;加上信義計劃區太小,沒有一大片腹地可以蓋整排超高大樓。

他表示,唯一成為大陸人眼中一流城市的方法是廢掉松山機場,在那塊地上蓋幾十棟50層以上的大樓,然後北市大樓高度全部解禁,就會有精美的天際線,成為一流城市的樣子了。

但他認為,蓋一大片超高大樓說穿了只有壯觀,一點都不實用,以現今建築技術而言,蓋高樓根本不是難事,不知道大陸人為何以此為榮。

網友紛紛表示意見:「台北一百米以上的大樓數量還輸高雄台中」、「台灣主要房子老舊吧,一堆40多年的老房」、「台灣有地震,建築法規較嚴,蓋超高摩天大樓成本高很多,不符經濟效益」、「台灣人不愛住高樓,有錢有地誰不想住透天」。