【中國時報陳人齊、張理國報導/編輯室報告】

近來國內對於邊境普篩的呼聲越來越高,行政院長蘇貞昌昨表示,政府現行所採取的「入境時,有症狀就採檢,無症狀,則一律要進行居家檢疫14天」,一直發揮很好的成效,這樣的防疫做法,不會調整;中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎指出,不對邊境實施普篩的原因在於成本效益不高,策略未必優於現行政策。

行政院會昨恢復邀請6都首長列席,據了解,新北市長侯友宜仍建議全面入境普篩,台南市長黃偉哲則持保留看法。黃偉哲會後轉述,6都首長及副首長都有對普篩問題發言,但最後都表示尊重中央的決定。

蘇揆則表示,近來外界因為零星個案而有提出「入境普篩」建議,不少首長也都相當關心,但根據中央流行疫情指揮中心專家會議討論分析,大多認為台灣疫情控制得宜,社區相對其他國家確實安全,目前國際上採取入境篩檢的國家,都是疫情相對嚴重者,而台灣現行所採取的「入境時,有症狀就採檢,無症狀,則一律要進行居家檢疫14天」,從過去這一段時間以來,一直發揮很好的成效,所以目前的防疫做法,不會調整。

蘇揆並稱,若入境一律進行普篩,會存在當下病毒量過低,不盡然都能檢驗出的「偽陰性」可能,在此情況下通過普篩,心防鬆懈後不做好居家檢疫,進入社區自由活動,反而更可能造成社區的防疫破口。

李秉穎指出,核酸檢測(PCR)檢測的費用相當昂貴,每做一次至少要花上數千元,若換算成單日入境的人數成本,政府每天要花上420萬,但就算實施入境普篩,也未必對防疫能有明顯提升的幫助,因此決議維持原案,不實施入境普篩。