【蘋果日報林泊志報導/編輯室報告】

宜蘭縣員山鄉惠好村尚惠路一間民宅土地糾紛!黃姓屋主的父親於在39年前向李姓地主購買土地,因當年農地非自耕農不得持有,因此雙方訂定買賣契約,但土地仍登記在李父名下,後續黃姓一家在新買土地上蓋屋,也年年繳稅,但李姓地主過世後,其兒子竟不認此帳,指控黃姓屋主一家侵佔,向法院提起返還土地、返還不當得利等告訴,要求黃男一家歸還。

雖黃姓屋主提出當年的土地買賣契約等相關證明,法官不採信,判黃姓屋主一家敗訴,雙方官司糾纏近10年,黃姓屋主一家認為司法不公,今趁行政執行署執行官履勘時,在房舍外觀高舉抗議布條,痛批「司法不公」,還說「司法欺負莊稼漢!」而遭指控的李姓地主兒子於媒體追問時,不願多表意見,只說:「我沒有話要講,你們不是法院,沒有必要跟你們講。」

指控司法判決不公的黃文釧說,與李姓地主兩家比鄰而居,1982年前其父黃圳和斥資21萬餘元,向李姓地主購買土地的四分之一,雙方當時已訂定不動產買賣契約,嗣後更以李姓地主之名,於1984年間向宜蘭縣政府建設處申請建築執照與使用執照,於建物完工後,雙方於1985年1月間辦理過戶。

原本兩家安然無事,驟料李姓地主於2011年間過世後,其兒子繼承土地田產後不認此帳,指控黃姓屋主一家侵佔土地,遂於2013年起,向法院提起返還土地等告訴,要求拆屋還地,雙方為此爭訟多年。

黃姓屋主拿出1979年空照圖與相關事證,經法院勘驗契約內容、建照、使照及後續建築物移轉的所有權移轉契約書,其使用的印章、印文,均為李姓地主所有無誤,認定契約為真,黃姓屋主對該建物為有權佔有,但高等法院卻認定黃姓屋主佔用105平方公尺(約32坪),應拆屋還地,迄今已上訴至最高法院,仍在訴訟中。

黃姓屋主說,李家於2005年間已分產,唯獨該筆土地並未繼承,直至李姓地主過世後,其子辦理繼承時卻以遭侵佔為由,向法院提起訴訟要求返還,痛批「錢當時已經拿了,現在連地又要拿回去!」黃姓屋主說,相關事證都清清楚楚,法院卻判要拆屋還地,讓全家人都不服氣。另外,黃姓屋主也指控,訴訟過程中,李姓地主四處檢舉,包括違建、違反農地農用等,令一家人疲於奔命。

對於判決,黃姓屋主一家不服,趁今(24日)法院執行官率員履勘時,在建築物外懸掛多面白布條,痛陳「司法不公」,同時還指控,李姓地主親友曾在台南地方法院擔任法官,質疑利用影響力影響裁判,才會有此不公判決,痛批「司法根本就是欺負莊稼漢!」

李姓地主上午在律師陪同下也出席履勘,但對媒體詢問,他不表意見,只說「我沒有話要講,你們不是法院,沒有必要跟你們講。」

上午許多民眾在屋外圍觀,對於此事議論紛紛,居間協調的鄉民代表藍萬義也認為,「司法不公啦!」他強調,黃姓屋主包括買賣契約書等相關文件均有也齊備,其印文經勘驗也都是李姓地主所有,雙方訴訟至高等法院,法官卻做出這種判決,且所給的理由根本令人無法接受,認為司法需要改革,「這樣的判決百姓根本沒辦法接受。」