【蘋果日報張欽報導/編輯室報告】

曾幫導演鈕承澤性侵案辯護的名律師杜孟真指控隔壁毛小孩去年9月起不定時狂吠,害她飽受噪音折磨長達5個月,要求狗主人知名建商董事張迪雅不得在家飼養小狗,並求償她支付隔音工程費、蒐證60小時工作損失及慰撫金共237萬餘元,台北地院認定杜女確實長期受狗吠噪音干擾,判張女須賠她隔音工程費及慰撫金共45萬餘元。

45歲律師杜孟真是名導演鈕承澤的辯護律師團之一,她因外型亮眼,在法界有美女律師稱號,還曾擔任遠東航空董事長張綱維辯護律師,並參與中影股權案訴訟,2017年補教名師陳星身陷性侵已故作家林奕含風暴,陳星請她幫忙辯護,最後獲不起訴確定。

杜孟真接受《蘋果新聞網》專訪表示:「我很希望鄰居和睦相處、鄰里和諧,但經過5個月噪音折磨,要求改善不成,才無奈透過訴訟解決。」

杜孟真指出,獲賠精神慰撫金達30萬元,比以往類似案件判賠金額高很多,她對法官感受到被害人所受痛苦及對「慰撫」的重視,深表欣慰與感謝。至於是否上訴?杜女表示,等收到判決書再決定。

杜孟真還強調,至今仍持續受到張家犬吠聲之苦,只是本案蒐證期間已用掉一整支蘋果手機的容量,若要繼續追究,必須持續蒐證直到犬吠聲不再出現,才無奈針對去年9月至今年2月19日間的損失提告,也可以理解法院駁回她要求禁止張女在家飼養犬隻或不得讓犬吠聲害入其家中等排除侵害請求。

杜孟真指控,她住在北市羅斯福路一棟大樓,鄰居張迪雅飼養的毛小孩自去年9月底開始不定時持續狂吠發出噪音,已達一般人無法忍受程度,她飽受噪音折磨,才提告要求張女不得在住處飼養犬類動物,若法院不准,應禁止張女的犬隻發出吠聲侵入她家,另求償因本案施作隔音工程支出的15萬餘元,又投入60小時蒐證、準備訴訟資料等,每小時1萬2000元的工作損失共72萬元,加上慰撫金150萬元,共計求償237萬餘元。

張迪雅則辯稱,她飼養的是小型寵物犬,不是危害安寧的動物,且管委會並未規定不能在家飼養犬隻,也沒有違反任何寵物管理辦法等,毛小孩長時間待在住處,經她看管及照顧,並無妨礙住戶安寧,杜孟真不能要求她禁止在家飼養犬隻,杜女雖提出錄音光碟,但不知音源為何,也沒有分貝的量化標準,無法證明她飼養的毛小孩擾鄰。

張女還指出,去年9月中旬就將毛小孩配戴嘴套,杜孟真同年11月請廠商施作隔音工程後,犬吠聲對杜女影響降低,且犬吠聲也未達一般人無法忍受程度,不排除是杜女對聲音較一般人敏感所致,杜女不能要求禁止她再飼養犬隻,更不能要求犬吠聲侵入其住處,至於求償部分,她在家養毛小孩並無違法,沒有理由求償工作損失、隔音工程費用,而吠叫聲是偶有突發狀況,侵害程度輕微、短暫,杜女求償150萬元慰撫金過高。

法官認為,張迪雅承認在住處飼養寵物狗,但否認小狗不定時持續狂吠侵害杜孟真居住安寧且情節重大,但根據杜女提出日間、夜間、深夜,平常日及假日錄下,包括張女家中小狗狂吠聲的錄影、錄音等光碟,確認張女的寵物狗不定時、持續吠叫一段時間,且小型犬叫聲尖銳,不僅杜女,其他鄰居也一再反映、保全值勤記錄也證明該犬吠聲不定時、持續且尖銳,長期下來確實無法忍受,住戶曾報警也勸導未果。

此外,警方經杜孟真報案後,去年10月20日法官實地查訪時,保全告知張迪雅的犬隻經常不定時吠叫,每次長達半小時至1小時,甚至連清晨4時許、晚間10時許也在叫,確實已妨害鄰居安寧,張女同樓層許多鄰居都有反映此事,警方更在同年11月20日依違反《社維法》裁罰張女2000元。

法官認定,張迪雅飼養的寵物狗不論日夜都會吠叫,且小型犬叫聲尖銳,尤其夜間吠叫不止,時間不短,已超越一般人容忍程度,杜孟真主張受此噪音侵害安寧情節重大實屬,審酌張女為建設公司董事、杜女為律師等身分地位,判張女要賠杜女慰撫金30萬元,還要支付杜女為此支出的隔音工程費用15萬餘元,至於工作損失,杜女無法證明為此事蒐證導致工作損失而駁回,因此判張女應賠杜女45萬餘元,可上訴。