【蘋果新聞網郭芷余報導/編輯室報告】

2019年7月高雄下起豪大雨,苓雅區一棟大樓地下室淹水,多輛汽機車變成泡水車,當時市長韓國瑜勘災時還兩度彎下腰以雙手捧水聞味道,成為經典畫面。後來該大樓2名住戶認為,保全人員來不及且不會安裝防水閘門才導致地下室淹水,向保全公司求償。高雄地院認定保全公司管理有疏失,今判賠2住戶車價減損共96萬元。

2019年7月19日傍晚,高雄市區瞬間下起豪大雨,苓雅區至誠路一棟大樓地下室近20部汽機車泡水,公共區域機電設備進水毀損,導致全棟停電。當時市長韓國瑜隔了20小時才前往勘災,遭到砲轟,而他勘災時又兩度用雙手捧水聞嗅,更是成為另類的勘災經典畫面。

事後該棟大樓住戶發現,2018年也有一次下雨導致地下室進水,因此管委會決議安裝防水閘門,下雨時由保全人員負責裝設,以防再有淹水事件。

沒想到2019年7月19日傍晚的這場大雨,仍讓大樓地下室淹水嚴重,事後2名住戶向保全公司提告求償,他們認為就是保全公司沒有及時安裝防水閘門,才會導致地下室被大水淹沒。

一名住戶表示自己的車是2年車,88萬元買進,因泡水只能賤價以9萬元賠售;另名住戶的車還開不到一年,新車入手約78萬,最後只能以16萬元拋售,分別求償47萬和57萬餘元。

高雄地院審理時,保全公司辯稱,當天屬極端異常天候,該大樓地勢低漥,時常發生淹水,當天附近出現積淹水災情時,保全人員也透過用廣播系統通知住戶快把車輛移出,後來保全人員等到沒有人移車,準備裝設防水閘門時,積水突然瞬間灌湧,這種情形根本無法獨力完成裝設,更何況保全是中高齡從業者,事出倉促無法即刻聯繫外力援助,主張該事件是不可抗力的天災,保全公司無責。

但法官認為,該大樓地下室的防水閘門門片距離裝設處不到1步,根據防水閘門裝設指導影片,該閘門的裝設1人完成並非難事。

且保全公司知道該大樓所在區域地勢較低容易淹水,自應注意進行相關的教育訓練或危機應變處理,讓派駐大樓的保全人員具備獨立裝設防水閘門的能力,或建置得以聯繫他人協助裝設的機制,因此認為當天管理員無能力獨自設置防水閘門,又未有相關機制尋求他人協助設置,導致防水閘門未能設置才造成淹水,保全公司有過失,因此扣除折舊,法院判保全公司應各賠車價減損金額47萬和49萬餘元給2位住戶,可上訴。